Справа № 761/9767/20
Провадження № 1-кп/761/834/2024
27 березня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020100100002256 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2020 року.
В судове засідання засідання призначене на січня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинувачених у судове засідання.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказала, що необхідно дочекатись виконання попередньої ухвали про примусовий привід обвинувачених. Окрім того, повідомила, що у неї завершився строк дії контракту з регіональним центром та заявила клопотання про заміну захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, клопотання та пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховучи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не прибули у судове засідання, призначене на 25.03.2024 року та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останні ухиляються від явки до суду, що перешкоджає встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
Окрім того, щодо клопотання захисника про її заміну, суд дійшов наступних висновків.
Питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст., 49, 52 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.
Враховуючи, що у захисника ОСОБА_3 , що діяла на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 23 листопада 2020 року №026-0008583, завершився строк дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов'язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 139, 140, 143, 177, 314 КПК України,ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторний примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про її заміну - задовольнити.
Призначити адвоката за рахунок держави для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №12020100100002256 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Зобов'язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 03 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 03 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання приводу обвинувачених за місцем реєстрації та проживання доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12020100100002256, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1