Справа № 761/39950/23
Провадження № 2/761/4053/2024
про витребування доказів
01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотиаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Разом з позовом позивач подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування копію спадкової справи заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що підставою звернення до суду є винесення приватним нотаріусом КМНО Іванченком В.Ю. постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії була винесена приватним нотаріусом в рамках заведеної спадкової справи за заявою позивачки. Оскільки, для встановлення істини у справі, а також для повного та об?єктивного розгляду справи по суті суд повинен дослідити матеріали спадкової справи, позивачак вважає за необхідне витребувати докази, зокрема матеріалів спадкової справи, для їх подальшого дослідження судом в процесі розгляду справи по суті.
Дослідивши доводи позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом розгляду даної справи є визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема. викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, які свідчать про неможливість стороною позивача отримати необхідний документ самостійно, суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті справи є необхідність витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України зазначені представником позивачів.
За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Беручи до уваги вищенаведене, і зважаючи на те, що самостійно позивачка не може отримати копію спадкової справи, які пов'язані з розглядом зазначеної справи, є необхідність у їх витребуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотиаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 26, офіс №4)належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.148 ЦПК України, може вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя