Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2352/24
Номер провадження 1-кс/711/683/24
26 березня 2024 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №12024250000000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024250000000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради.
26.03.2024 в судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради, оскільки ні підозрюваній ОСОБА_5 , ні захиснику, копії клопотання про відсторонення від посади та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, не вручалося.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтвердили, що копія клопотання про відсторонення від посади підозрюваній ОСОБА_5 не надавалася, однак просили відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , пояснення і заперечення прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Нормами ч.1 ст.155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно з вимогами ч.2 ст.155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Перевіркою встановлено, що матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, не містять документів, які підтверджують надання підозрюваній ОСОБА_5 чи її захиснику копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради, підлягає поверненню прокурору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради - повернути прокурору.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.03.2024 року о 09:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1