Справа № 697/312/24
Провадження № 3/697/233/2024
29.03.2024 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 26.12.2023, 25.12.2023 близько 15 год. 00 хв. у розташуванні підрозділу ВЧ НОМЕР_1 командиром 1 СР ВЧ НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця служби по мобілізації ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , 1976 р.н. з ознаками алкогольного сп'яніння. Військовослужбовця у встановленому законом порядку було направлено до медичного закладу, де за допомогою обстеження апаратом Алкотон01 - у солдата ОСОБА_1 діагностовано алкогольне сп'яніння - 2,2 проміле, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні № від 24.02.2022 року №64/2022.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб.
Суддя, дослідивши в судовому засіданні докази, встановив наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 25.12.2023.
Суд, дослідивши вищевказані матеріали справи, з'ясував, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопрушення№ 697312/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л . О . Колісник