Справа № 569/354/23
29 березня 2024 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №569/351/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року у справі № 569/351/23 без змін.
Судом винесено на розгляд учасників судового процесу, які з'явились в судове засідання, питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року по справі №569/351/23 законної сили.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти поновлення провадження у даній справі.
В судове засідання позивач не з'явилась. Про день та час судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим астмо. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.
В судове засідання представники позивача не з'явились. Від представника позивача адвоката Дупака В.Г. о 08 год. 52 хв. на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 29 березня 2024 року у зв'язку з зайнятістю його в іншому судовому засіданні, яке призначено в Рівненському міському суді Рівненської області на 29 березня 2024 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 не з'явився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які слугували зупиненню провадження у даній справі відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192,193,237,294,295 КАС
України, суд,-
Поновити провадження у справі №569/354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Судове засідання по справі призначити на 10 квітня 2024 року на 15 год. 30 хв. з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов