Справа № 568/429/24
Провадження № 2-а/568/15/24
29 березня 2024 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
12.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 469294 від 23.02.2024 року.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу надано дестиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали суду.
Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 18 березня 2024 року, про що свідчить підтвердження доставки ухвали на електронну адресу позивача.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 29 березня 2024 року позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 18.03.2024 року про усунення недоліків не виконано, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.
У рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони по справі зобов'язані проявляти зацікавленість ходом її розгляду.
Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 469294 від 23.02.2024 року повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 29.03.2024р.
Суддя О.М. Делалова