27 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/106/23
Провадження № 11-42 заі 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Кишакевича Лева Юрійовича від участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним і скасування рішення, і
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Етичної ради від 28 квітня 2023 року № 37 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 30 січня 2024 року відмовив у задоволенні позовних вимог.
Етична рада та ОСОБА_1 не погодилися з рішенням суду касаційної інстанції і подали апеляційні скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2024 року справу передано судді Великої Палати Верховного Суду Гриціву М. І
Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалами від 05 та 12 березня 2024 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Cуддя Великої Палати Кишакевич Л. Ю. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.
Заяву мотивує тим, що Етична рада рішенням від 01 грудня 2021 року № 2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ», пункту 1.3 розділу І Регламенту Етичної ради, затвердженого Рішенням Етичної ради від 01 грудня 2021 року № 1, обрала його Головою Етичної ради, рішення якої оскаржує ОСОБА_1 .
Ці обставини можуть свідчити про наявність підстав, що викликатимуть сумнів у сторін стосовно його об'єктивності, безсторонності та неупередженості, що відповідно до статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унеможливлює його участь у розгляді цього провадження.
За пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.
За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, з огляду на названі в заяві обставини самовідводу в порівнянні з предметом спору, складом учасників справи, відповідачем в якій є Етична рада, до складу якої входив суддя Кишакевич Л. Ю. і рішення (дії) якого в складі цієї ради фактично будуть досліджуватися, та для того, аби запобігти виникненню обставин, які могли би викликати сумнів у неупередженості, безсторонності або об'єктивності судді, Велика Палата вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Кишакевича Л. Ю.
Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Кишакевича Лева Юрійовича задовольнити.
Відвести суддю Кишакевича Лева Юрійовича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов С. О. Погрібний
І. А. Воробйова О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич