вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про залишення адміністративного позову без розгляду
18.10.10Справа № 2а-13278/10/1/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Трещова О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним ресурсам АРК
до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим
про визнання недійсними та скасування рішень,
Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим з адміністративним позовом до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про визнання недійсними та скасування рішень.
Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України (в редакції, що діяла на момент прийняття оспорюванного рішення) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що адміністративний позов, предметом якого є оскарження рішення 18 сессії 24 скликання Молодіжненської селищної ради від 28.04.04р. та рішення 31 сессії 4 склакання Молодіжненської селищної ради від 26.12.05 р., направлено до суду 13.10.2010, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.
З вищенаведеного випливає, що цей адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем оскаржується рішення відповідача, які прийняті 28.04.04 р. та 26.12.05 року.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Судом встановлено, що позов подано в інтересах позивача - Республіканського комітету по земельним ресурсам АРК, в порядку, передбаченому ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.60 КАС України.
Але ні позивачем, ні прокурором, що звернувся до суду в інтересах позивача, не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважності причин пропуску саме позивачем зазначених строків.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статей 106,107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобов'язаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, а позивачем строк звернення до суду пропущений та клопотання про його поновлення не заявлено, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
При цьому суд роз'яснює, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Сімферопольського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим до Молодіжненської селищної ради про визнання недійсними та скасування рішень залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Сакському міжрайонному прокурору.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Трещова О.Р.