709/1745/23
2/543/112/24
29.03.2024 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 19.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 22328337 в розмірі 12555 грн. 80 коп., з яких: 6700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5855,80 грн. - сума заборгованості за відсотками та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1533 грн. 48 коп. 19.03.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення було складене 22.03.2024.
Від представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича до суду надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу (сформоване в системі «Електронний суд» 25.03.2024), в якому представник просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3901,17 грн. Разом з клопотанням були надані докази вартості витрат, які відповідач понесла у зв'язку з отриманням нею професійної правничої допомоги у зв'язку з розглядом вказаної справи (копія ордера на надання правничої (правової) допомоги, копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія Посвідчення адвоката України, копія угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 19.01.2024, копія витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 19.01.2024, копія квитанції від 19.01.2024, копія квитанції від 21.03.2024, Довідка-розрахунок судових витрат відповідачем ОСОБА_2 , копія довідки за реквізитами).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, воно булу сформоване (подане) у системі «Електронний суд» 25.03.2024, тобто поза п'ятиденним строком, визначеним ч.8 ст. 141 ЦПК України для подання доказів вартості витрат, які сторона понесла у зв'язку з отриманням нею професійної правничої допомоги у зв'язку з розглядом справи (рішення суду ухвалене 19.03.2024). Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правову допомогу потрібно залишити без розгляду.
Керуючись 133, 137, 141, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання представника відповідача адвоката Сєрого Віктора Володимировича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя