Дата документу 28.03.2024Справа № 554/3705/23
Провадження № 2/554/1393/2024
26.03.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жаріна МиколиАнатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Карсад 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг зберігання автотранспорту,
встановила:
у провадженні суду перебуває цивільна справа Приватного підприємства «Карсад 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг зберігання автотранспорту.
26.03.2024 року представник відповідача подав клопотання про витребування у Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області документи: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22; відомості про подальший процесуальний рух або закриття внесеного до ЄРДР кримінального провадження згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22 та відомості про результати досудового слідства або закриття кримінального провадження № 1202217042000774 від 30.05.2022 року яке перебувало у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Витребувати у Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області документи, асаме: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22; відомості про подальший процесуальний рух або закриття внесеного до ЄРДР кримінального провадження згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22 та відомості про результати досудового слідства або закриття кримінального провадження № 1202217042000774 від 30.05.2022 року яке перебувало у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко