№ 278/5124/23
29 березня 2024 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, уповноваженому складати протокол, для спрямування за належністю, у зв'язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464474 від 01 жовтня 2023 року, складеного заступником командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Гриб О.В. вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Житомирська область, Житомирський район, с. Кам'янка, автодорога М06 Київ-Чоп, 147 кілометр, проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.
Також, згідно матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Крюківського району міста Кременчука Полтавської області.
Відповідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 за № 11.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245, 255, 276, 278, 283 КУпАП,-
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяАнна Сергіївна Река