532/2347/23
2/532/106/2024
26 березня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2347/23 за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
03 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 23865,37 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 , 28 липня 2023 року приблизно о 22 годині, перебуваючи поблизу будинку культури по АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, стан після втрати свідомості, забою м'яких тканин обличчя зліва, вираженого стійкого цефалічного вестибуло-атактичного синдрому, забою м'яких тканин шийної ділянки зліва, больового синдрому, перелому коренних зубів 11, 12 (травматичний кульпіт 11.12), забою м'яких тканин привушної ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Вироком Кобеляцького районного суду по кримінальній справі № 532/1787/23, відповідача ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
З приводу спричинення відповідачем ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування у травматологічно-педіатричному відділенні КНП «Кобеляцька міська лікарня» з 02 серпня 2023 року по 11 серпня 2023 року, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2928.
Законний представник неповнолітнього позивачки ОСОБА_1 витратила свої власні кошти на купівлю ліків та проведення процедур в сумі 23 865,37 грн. Також у лікарні ОСОБА_8 було проведено медичні процедури, за які позивачка сплачувала кошти, але квитанції про їх сплату не було надано медперсоналом, тому вона не має змоги підтвердити ці суми.
Діями відповідача ОСОБА_6 неповнолітньому ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на суму 23 865,37 грн., що підтверджується відповідними чеками та квитанціями.
Також злочинними діями відповідача ОСОБА_6 неповнолітньому ОСОБА_7 була спричинена моральна шкода, яку він охарактеризував, що страждання, пов'язаніз фізичним болем, страхом та душевними переживаннями за те, що його безпідставно, безпричинно, зухвало та нахабно було побито у людному місці, на очах у багатьох людей.
ОСОБА_5 пережив сильний стрес від несподіваного побиття, оскільки не очікував такого безпідставного, нахабного та різкого нападу.
Через такий стрес у нього почалися головні болі, безсоння, нестабільний кров'яний тиск, слабкість, нервозність та погане самопочуття. Він став невпевнено себе почувати у громадських місцях. З вини відповідача був порушений його звичний уклад життя, від перелому зубів він відчуває біль при вживанні їжі. ОСОБА_8 знадобилося багато часу та зусиль для відновлення. Але і по даний час він відчуває, що стан його здоров'я не відновився до попереднього стану. Також ОСОБА_8 доведеться проводити імплантацію пошкоджених зубів, яка дуже вартісна. Не дивлячись, що з моменту події минуло декілька місяців, відповідач ОСОБА_6 не вибачився і не відшкодував шкоду ОСОБА_8 .
Беручи до уваги факт, що в діях відповідача ОСОБА_6 є наявність вини та наміру щодо вчинення даного кримінального проступку, причинний зв'язок між поведінкою відповідача та шкодою, що була заподіяна ним ОСОБА_8 , нанесену йому моральну шкоду він оцінює у 30000 грн.
Ухвалою від 07 листопада 2023 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 грудня 2023 року.
Ухвалою від 05 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 24 січня 2024 року у зв'язку з першою неявкою відповідача в судове засідання. Постановлено додатково здійснити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача ОСОБА_3 .
24 січня 2024 року судове засідання відкладено на 26 березня 2024 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача.
У судове засідання 26 березня 2024 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Позивач та її представник подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неявки, відзив не подав.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до такого.
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року у справі № 532/1787/23 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (а.с.30-31).
Вказаним вироком також встановлено, що 28 липня 2023 року приблизно о 22 годині, точного часу судом не встановлено ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку культури по АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, стан після втрати свідомості, забою м'яких тканин зліва, вираженого стійкого цефалічного вестибуло-атактичного синдрому, забою м'яких тканин шийної ділянки зліва, больового синдрому, перелому коренних зубів 11, 12 (травматичний кульпіт 11.12), забою м'яких тканин привушної ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вказаний вирок суду у справі № 552/1787/23 набрав законної сили 22 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підставі викладеного є встановленою та не підлягає доказуванню та обставина, що ОСОБА_3 заподіяв тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_2 за вказаних у вироку обставин.
Як підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, у зв'язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 витратив на лікування та реабілітацію кошти у розмірі 23865,37 грн.
Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме фіскальними чеками аптечних закладів, що підтверджують придбання медичних препаратів на загальну суму 23865,37 грн. (а.с. 10-11,13-15,17-18).
Таким чином дослідженими судом доказами підтверджуються витрати позивача на лікування в сумі 23865,37 грн.
Відповідач доказів на спростування розміру витрат позивача на лікування до матеріалів справи на надав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 23865,37 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що полягає у витратах потерпілого від злочину на лікування.
Також судом встановлено, що завданням їй тілесних ушкоджень позивачу завдано значної моральної шкоди.
За змістом частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно з частиною першою статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів (частина перша статті 1168 ЦК України).
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Суд також враховує характер заподіяних ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме: ЗЧМТ, забою головного мозку, стан після втрати свідомості, забою м'яких тканин зліва, вираженого стійкого цефалічного вестибуло-атактичного синдрому, забою м'яких тканин шийної ділянки зліва, больового синдрому, перелому коренних зубів 11, 12 (травматичний кульпіт 11.12), забою м'яких тканин привушної ділянки справа.
Зазначена ситуація змусила позивачки вишукувати кошти на лікування.
Як зазначила у позовній заяві, неповнолітній ОСОБА_2 зазнав сильного фізичного болю, душевних страждань, емоційних хвилювань та стресу у зв'язку із ушкодженням його здоров'я.
Моральні та фізичні страждання спричинили негативні зміни у його житті.
Тривалий час, він відчував страждання, пов'язані з фізичним болем, страхом та душевними переживаннями за те, що його безпідставно, безпричинно, зухвало та нахабно було побито у людному місці, на очах у багатьох людей.
В момент отримання удару неповнолітній ОСОБА_2 пережив надзвичайно сильний стрес від несподіваного побиття, почалися головні болі, безсоння, нестабільний кров'яний тиск, слабкість, нервозність та погане самопочуття.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість душевних та фізичних страждань неповнолітнього ОСОБА_2 , який дійсно зазнав фізичного болю, стресу, порушення нормального способу життя, відчував дискомфорт у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Суд враховує характер і обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, глибину, тривалість, характер немайнових витрат, тяжкість вимушених змін у його житті, та приходить до висновку, що обґрунтованим, розумним і справедливим розміром відшкодування позивачу спричиненої йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди є сума в 53865,37 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи (п.2); у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (П.6).
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у цьому випадку - 1073,60 грн, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на момент подання позову, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У справах цієї категорії судові дебати не проводяться, однак представником позивача до закінчення розгляду справи по суті подано відповідну заяву про подання доказів протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, а тому доцільно призначити у справі судове засідання для вирішення питання судових витрат.
Відповідно до п.5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,
Позов адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 23865 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять) тисяч 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Призначити у цій справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, зобов'язавши представника позивача протягом п'яти днів після ухвалення рішення подати докази щодо розміру понесених судових витрат.
Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Роз'яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 26 березня 2024 року.
Найменування або ім'я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Бердніченко Оксана Павлівна; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 429 від 27.07.2005; адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя