532/2279/23
2/532/88/2024
28 березня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 545/2279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2021 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 205 - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_3 ».
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 25.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Згідно з отриманими в порядку ст. 187 ЦПК України відомостями ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 06 листопада 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05 грудня 2023 року.
Ухвалою від 05 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 25 січня 2024 року у зв'язку з першим нез'явленням відповідача. Постановлено повідомлення ОСОБА_2 як відповідача додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв'язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
25 січня 2024 року судове засідання відкладено на 28 березня 2024 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача.
У судове засідання 28 березня 2024 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Позивачка подала до суду заяву відповідно до якої остання прохає розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив не подавав.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до статей 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,
Постановив:
Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя