532/602/24
2/532/356/2024
29 березня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди
Встановив:
28 березня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.
Головуючий суддя заявив самовідвід у розгляді справи у зв'язку з тим, що представником позивача у цій справі є ОСОБА_2 , який раніше заявляв йому відводи з підстави наявності конфлікту та сталих неприязних відносин з огляду на родинні зв'язки судді, а суддею заявлялися самовідводи у справах за зверненнями ОСОБА_2 , які були задоволені з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду в очах стороннього розумного спостерігача не виникли сумніви у неупередженості та об'єктивності судді.
Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 36, 41 ЦПК України, суддя
Постановив:
Заяву про самовідвід - задвольнити.
Відвести суддю Макарчука Сергія Михайловича від розгляду справи № 532/602/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта», що виразились у неврученні судового наказу чи повідомлення про його отримання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя