Іменем України
28 березня 2024 року
м. Київ
справа № 490/8051/21
провадження № 51-1632 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа № 490/8051/21) за його скаргою на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа № 490/8051/21) із Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.
Клопотання мотивовано тим, що він не довіряє суддям Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із підстав знищення доказіву справах № 487/1056/22, № 487/5208/21, № 487/1107/22, № 487/3131/22 та № 487/3505/22.
Також ОСОБА_5 зазначає, що 15 березня 2024 року ним заявлені відводи суддям Миколаївського апеляційного суду на підставі ч. 1 ст. 75, статей 76, 80, 81, 82 КПК у справі № 490/8051/21.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники судового провадження, яким було повідомлено про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів лише з підстав передбачених статтею 34 КПК.
Як убачається з наданої Миколаївським апеляційним судом інформації, на розгляді цього суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року (справа № 490/8051/21) про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Будь-яких даних про те, що апеляційний суд у зв'язку із задоволенням відводів чи самовідводів суддів, чи з інших підстав позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 провадження не містить. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 квітня 2024 року.
Доводи ОСОБА_5 про необхідність направлення провадження за його скаргою до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів із підстав можливої упередженості суддів Миколаївського апеляційного суду є неприйнятними, оскільки зазначені доводи є підставою для вирішення питання про відвід / самовідвід цих суддів у порядку статей 75, 80-81 КПК.
Обґрунтування наявності жодної із підстав, визначених у ст. 34 КПК клопотання ОСОБА_5 не містить, а доводи, якими він обґрунтовує необхідність направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є підставами у розумінні статті 34 КПК.
Отже, наведені доводи у клопотанні про необхідність направлення провадження (справа № 490/8051/21) із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не знайшли свого підтвердження, а недовіра суддям Миколаївського апеляційного суду та заявлений ним відвід суддям цього суду, не є підставою для задоволення клопотання, з огляду на положення КПК.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа № 490/8051/21) із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа № 490/8051/21) за його скаргою на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3