27 березня 2024 року
м. Київ
справа № 535/864/22
провадження № 51 - 1616 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12021221230000526 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Котелевецького районного суду Полтавської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області,
встановив:
У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.
На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 справу було передано на розгляд
із Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області, розгляд по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Дергачівського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Вказує, що обвинувачений, який є особою похилого віку, зареєстрований та проживає в м. Харкові. Потерпілий та всі свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Дергачівського району Харківської області. При цьому, кримінальне правопорушення, яке ставиться в провину обвинуваченому було також здійснено на території Дергачівського району Харківської області. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З відповіді Котелевського районного суду Полтавської області на запит Верховного Суду вбачається, щообвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений зареєстрований та проживає в м. Харкові. Потерпілий, його представник та всі свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Дергачі Харківської області.
Таким чином, Суд доходить висновку, що ефективність та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання потерпілого, його представника та всіх свідків у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання потерпілого, його представника та всіх свідків у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021221230000526 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК передати на розгляд із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3