Ухвала від 28.03.2024 по справі 699/822/20

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 699/822/20

провадження № 51-1653 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2024 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 4 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Проте наведених положень процесуального закону захисником не дотримано.

Із касаційної скарги вбачається, що захисник просить переглянути вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок суворості.

Водночас захисник у касаційній скарзі взагалі не зазначає та не обґрунтовує, яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК, припустився суд апеляційної інстанції.

Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК захисник не зазначив чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, то зазначене питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2024 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3