Справа № 526/4711/23
Провадження № 2/526/458/2024
28 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
розглянувши заперечення КПТГ «Гадячтеплоенерго» на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
13 грудня 2023 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Ухвалою судді 28 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
08 лютого 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
13 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято розгляд цивільної справи за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води продовжити розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
04 березня 2024 року відповідач направив відзив на позовну заяву.
26 березня 2024 року позивач направив заперечення на відзив.
Розглянувши вказане заперечення на відзив, суд приходить до наступних висновків.
Ч.1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Беручи до уваги те, що КПТГ «Гадячтеплоенерго» подало до суду заперечення на відзив, яке не передбачене чинним законодавством та враховуючи, що заперечення може подавати лише відповідач по справі, суд вважає, що за аналогією закону, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України заперечення на відзив слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд-
заперечення КПТГ «Гадячтеплоенерго» на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води повернути позивачу без розгляду.
Головуюча: Л. В. Максименко