про повернення позовної заяви
22.10.10р.№ П10/12379-10
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Фізчиної особи-підприємця ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про стягнення 278 971,45 грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення 278 971,45 грн. , заборгованості за поставку запасних частин, здійсненню робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів КІА, продажу запасних частин , охороні автомобілів.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- порушено правило поєднання вимог. Так , в одній позовній заяві поєднані позовні вимоги , пов'язані із стягненням з відповідача заборгованості по чотирьом різним договорам, укладеним між сторонами в усній формі, стосовно : поставки запасних частин, здійсненню робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів КІА, продажу запасних частин , охороні автомобілів та стягненні суми збитків і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору;
- у позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога, пов'язана зі стягненням суми збитків, а також поставки запасних частин, здійсненню робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів КІА, продажу запасних частин , охорони автомобілів;
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так, додане до позовних матеріалів платіжне доручення № 172 від 06.10.2009 року , про сплату державного мита у розмірі 1700 грн. не може вважатися належним доказом, оскільки відповідно до п.25 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р., до позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.
Керуючись п.3,4,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1089 грн. 71 коп., перераховане квитанцією № 17 від 12.10.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. , перераховані квитанцією № 18 від 12.10.2010 р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв