Ухвала від 29.03.2024 по справі 619/5687/21

УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

справа № 619/5687/21

провадження № 61-4007ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 32 973,83 грн та судовий збір - 5 675,00 грн.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за виключними обставинами у справі № 619/5687/21.

Вивчивши поданий документ, який зареєстрований як «касаційна скарга», Верховний Суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 25 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Поданий ОСОБА_1 документ не можна вважати касаційною скаргою, оскільки заявник чітко зазначає назву документа - «Заява про перегляд постанови Харківського апеляційного суду по виключним обставинам».

Верховний Суд, як суд касаційної інстанції, відповідно до ЦПК України не наділений повноваженнями розглядати такого виду заяви, а відтак, дана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися в передбаченому законодавством України порядку до відповідного суду апеляційної інстанції за захистом своїх прав.

Керуючись статтею 25 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

Попередній документ
118004024
Наступний документ
118004026
Інформація про рішення:
№ рішення: 118004025
№ справи: 619/5687/21
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
23.12.2021 09:35 Дергачівський районний суд Харківської області
22.11.2023 15:00 Дергачівський районний суд Харківської області
30.11.2023 09:30 Дергачівський районний суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
28.05.2024 14:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Герцен Ігор Іванович
Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
позивач:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
представник позивача:
Проц Андрій Володимирович адвокат
стягувач:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
стягувач (заінтересована особа):
Моторне (транспортне) страхове бюро України
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА