Постанова від 29.03.2024 по справі 524/2214/24

Справа № 524/2214/24

Провадження 3/524/1091/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН невідомий, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

21.02.2024 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у звинуваченні у спілкуванні з іншими чоловіками у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21.02.2024 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у звинуваченні у спілкуванні з іншими чоловіками у присутності малолітніх дітей, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21.02.2024 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у звинуваченні у спілкуванні з іншими чоловіками у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 847916 від 22.02.2024 року, ВАБ № 847914 від 21.02.2024 року та ВАБ № 847915, поясненнями, протоколом прийняття заяви, рапортом, заборонним приписом стосовно кривдника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК

Попередній документ
118003968
Наступний документ
118003970
Інформація про рішення:
№ рішення: 118003969
№ справи: 524/2214/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2024)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
06.03.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.03.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛЬЧИК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПАЛЬЧИК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Одарущенко Микола Миколайович