28 березня 2024 року
м. Київ
справа № 947/15245/23
провадження № 61-4060ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російська федерація про стягнення збитків та моральної шкоди,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави-агресора російська федерація, у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь у рахунок погашення понесених збитків грошові кошти у розмірі: 14 190,85 молдавських лей, 732,46 румунських лей, 9 558,82 євро,
5 341,82 чеських крон, 1 309,00 данських крон, 35 920,62 шведських крон, 50 748,00 угорських форинтів, які в еквіваленті та в сумі дорівнюють 563 248,97 грн (за курсом НБУ на дату подачі позовної заяви); стягнути
у рахунок погашення понесеної моральної шкоди грошові кошти у розмірі
10 000 євро, які в еквіваленті дорівнюють 397 702,00 грн (за курсом НБУ на дату подачі позовної заяви).
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня
2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду
від 20 лютого 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з держави-агресора російська федерація грошові кошти у розмірі
10 000,00 євро, які в еквіваленті дорівнюють 397 702,00 грн (за курсом НБУ на дату подачі позовної заяви) на користь ОСОБА_1 у рахунок погашення понесеної моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
19 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 947/15245/23 за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російська федерація про стягнення збитків та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська