Справа № 524/2517/24
Номер провадження 3/524/1151/24
29.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП , -
29.02.2024 року, о 19 год. 20 хв. в м.Кременчуці, вул.Л.Богаєвського, буд.14/69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, який згідно постанови серії БАД №498568 від 26.02.2024 року, притягався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП і було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., чим порушив вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух". Бодікамера 476345, реєстратор 1797.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частинами 2 - 4 статі 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ААД № 045819 від 29.02.2024 року вбачається, що 29.02.2024 року, о 19 год. 20 хв. в м.Кременчуці, вул.Л.Богаєвського, буд.14/69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно постанови серії БАД №498568 від 26.02.2024 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч.5 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045819 від 29.02.2024 року (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі.
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1554670 від 29.02.2024 року (а.с. 3) із якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 498568 від 26.02.2024 року (а.с. 4) із якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн;
Згідно довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області капітана поліції Світлани Чаплянко від 01.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія 21.06.2006 року (вилучене, передано на зберігання до ТСЦ 5342). Після закінчення строку позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, посвідчення водія не поновив. Впродовж року притягався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, а саме, 26.02.2024 року було винесено постанову серії БАД № 498568 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Відповідно до баз даних МВС України транспортний засіб марки Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с. 5).
З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає.Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), без позбавленням права керування транспортними засобами ,оскільки згідно довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області капітана поліції Світлани Чаплянко від 01.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія 21.06.2006 року, яке вилучене, передано на зберігання до ТСЦ 5342, та після закінчення строку позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, посвідчення водія не поновив, та без вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб марки Mitsubishi Grandis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33,40-1, 126 ч. 2-4,5,250,251,252, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорока тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 81600 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА