про повернення позовної заяви
21.10.10р.Справа № П17/12362-10
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом П'ятихатської міської комунальної житлово - експлуатаційної контори №2, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
про стягнення 3 696 грн. 24 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить господарський суд:
- розірвати договір оренди індивідуального визначеного нерухомого майна №104 від 01.05.09р.;
- стягнути з відповідача суму 3 396, 24 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 104 від 01.05.09р.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не надано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку, оскільки платіжне доручення № 391 від 14.10.10р. про сплату держмита у сумі 102,00 грн. таким доказом не може бути, так як не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, яким передбачено при сплаті державного мита шляхом перерахування цього мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення повинен бути з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)", а назване вище платіжне доручення не містить жодного напису (помітки).
Згідно п. 2 розділу 3 "Розмір ставок державного мита" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, які мають немайновий характер встановлений наступний розмір ставок держмита, а саме: 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85,00 грн.
При цьому, позивачем не надано суду доказів сплати державного мита у встановленому розмірі вимог немайнового характеру (за розірвання договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна №104 від 01.05.09р.) в сумі 85,00 грн.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 32 арк., в тому числі платіжні доручення № 391, № 392 від 14.10.10р.
Суддя С.Г. Юзіков