про повернення позовної заяви
21.10.10р.Справа № П27/12320-10
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", м. Дніпропетровськ
до відповідача -1: - Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ
відповідача -2: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн Медіа", м. Київ
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Актабанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн Медіа" про визнання недійсним договору № 0107-09 про надання послуг від 01.07.09р., укладеного між відповідачами.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з таких підстав.
Позивачем об'єднані дві вимоги до двох відповідачів. На думку суду позивачем порушено правило об'єднання вимог і сумісний розгляд таких вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін і суттєво утруднить вирішення спору. Наведені вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.
Крім того, в позові не викладені належним чином обставини на яких грунтується вимога щодо зобов'язання банку зарахувати судові витрати на рахунок позивача.
Зокрема, не вказано яким саме чином банк порушив права позивача на отримання в майбутньому судових витрат.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
При повторному зверненні позивачу слід додатково обґрунтувати підстави для подання позову саме до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3,5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя В.О. Татарчук