№ 2-1023/2010 рік
іменем України
21 жовтня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.
при секретарях Шелудько Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.04.2010 року ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15390 грн. 83 коп., в якому зазначив, що 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №56Ф-СК-5, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 25000 грн. строком на три роки по 08.07.2011 року проценти за користування кредитом 30 відсотків річних. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Позивач порушив умови договору, в наслідок чого утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 05.02.2010 року складає 2103,64 грн. Крім того, нарахована пеня за кредитним договором в розмірі 442,10 грн. та сума строкової заборгованості в розмірі 12845,09 грн.
В забезпечення виконання кредитного договору 08.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 15390 грн. 83 коп., з яких: 12491,43 грн. заборгованість за кредитом; 1388,88 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 353,66 грн. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; 741,75 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 291,66 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 150,44 грн. пеня за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредиту.
Представник позивача Варданян А.В. у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості, судові витрати по справі та у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газету, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 08.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №56Ф-СК-5, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 25000 грн. строком на три роки по 08.07.2011 року проценти за користування кредитом 30 відсотків річних (а.с. 7-9, 11).
В забезпечення виконання кредитного договору 08.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 10);
- 2 -
В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані.
Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 05.02.2010 року загальний борг складає 15390,83 грн. (а.с. 12).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 15390,83 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 153,91 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк - 15390 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто) грн. 83 коп. заборгованості за договором кредиту, які перерахувати на рахунок №37396000002100 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк - 153 (сто п'ятдесят три) грн. 90 коп. судового збору, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на рахунок №64998000100600 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: