29.03.2024 Cправа№ 914/3555/23
м. Львів
за позовом: Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв'язку і автоматики», м.Львів
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів .
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер холд трейд»
про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 вересня 2023 року №63/70-р/к у справі №63/3-01-92-2020.
Суддя Кітаєва С.Б.
Без участі представників учасників справи.
Суть спору:
На розгляді суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв'язку і автоматики», до відповідача, Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер холд трейд» про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 вересня 2023 року №63/70-р/к у справі №63/3-01-92-2020.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, в підготовчому засіданні 27.03.2024 суд постановив відкласти розгляд справи на 17.04.2024 на 14:20 год., про що повідомити відсутніх в засіданні учасників справи в порядку ст.120 ГПК України.
Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали-повідомлення від 27.07.2023 у даній справі допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначені дати на яку відкладено розгляд справи, а саме, зазначено “на 14.04.2024 о 14:20 год.”, замість “на 17.04.2024 о 14:20 год.”.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 по справі №914/3555/23, та вважати вірною датою та часом проведення наступного підготовчого судового засідання дату: "17.04.2024 о 14:20 год."
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.