29 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1259/22
Провадження № 11-сс/4820/166/24
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 12 вересня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 листопада 2022 року до ЄРДР за №12022243300000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Частково скасовано ухвалу Летичівського районного суду від 21 листопада 2022 року в частині зберігання арештованого транспортного засобу, свідоцтва та ключів запалення до нього.
Змінено місце зберігання арештованого майна: автомобіля марки «Ноndа CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Ноndа CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , ключа запалення до вказаного автомобіля та передано їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, розпорядження транспортним засобом «Ноndа CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Ноndа CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР НОМЕР_2 , та ключами до вказаного автомобіля.
Покладено обов'язок на ОСОБА_4 до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання автомобіля марки «Ноndа CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Ноndа CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , ключа запалення до вказаного автомобіля, і безперешкодний доступ до них слідчим СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, експертам для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
25 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачаю з огляду на таке.
У ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Стаття 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про зміну зберігання арештованого майна.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницькох області від 12 вересня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1