просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 березня 2024 року м.Харків Справа №913/82/23
Провадження №16/913/82/23
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 26.03.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
до відповідача 1 - Селянського фермерського господарства "Берізка", смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області
відповідача 2 - ОСОБА_1 , смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області
про стягнення 68 6831 грн 43 коп.
Рішенням суду від 14.07.2023 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства «Берізка» та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 312 272 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 49 279 грн 99 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 312 272 грн 00 коп.; стягнуто з Селянського фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 5 053 грн 68 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 5 053 грн 68 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
11.08.2023 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.
26.03.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 26.03.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2024 для розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" від 26.03.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №913/82/23 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Шеліхіна Р.М.
27.03.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду №22-р, у зв'язку з тим, що суддя Шеліхіна Р.М. перебуває у відпустці з 21.03.2024 до 03.04.2024, відповідно до ст.32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.
28.03.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" через систему Електронний суд надійшла заява від 28.03.2024 про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.
Положення щодо виправлення помилки у виконавчому документі визначені ст.328 ГПК України. Однак, вказана стаття не містить положень, які б врегульовували порядок відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Частиною 10 ст.11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права позивача на подання заяви про відкликання позовної заяви та процесуальні наслідки задоволення такої заяви у вигляді повернення позовної заяви.
Враховуючи те, що заявником подано заяву, в якій останній просить суд відкликати заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви АТ КБ "ПриватБанк" від 26.03.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Керуючись ст.ст.174, 232 - 235, 328 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 28.03.2024 про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 26.03.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили після її підписання 29.03.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 29.03.2024.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО