29 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/18821/23
Провадження № 22-ц/4820/711/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 7415 грн 72 коп. або надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали суду від 23.02.2024 ОСОБА_1 отримала 28.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12 березня 2024 року на електронну пошту до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання з електронної адреси ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку для сплати судового збору або надання документів що підтверджують звільнення від сплати судового збору до 15.03.2024.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2024 року вказане клопотання було повернуто заявнику без розгляду та отримано ОСОБА_1 19 березня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, в наданий Хмельницьким апеляційним судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай