29 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 683/980/21
Провадження № 22-ц/4820/937/24
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», яка подана представником - адвокатом Євдоченко Наталією Дмитрівною на ухвалу Старкостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,
Не погоджуючись з ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року ТзОВ «Міронекс» через свого представника - адвоката Євдоченко Н.Д., подало апеляційну скаргу та одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що товариство пропустило строк апеляційного оскарження, оскільки копія повної ухвали надійшла до Електронного кабінету підсистеми «Електронний Суд» представника 08 березня 2024 року.
Отже, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено судом 04 березня 2024 року та отримано ТзОВ «Міронекс» та його представниками адвокатами Євдоченко Н.Д. та ОСОБА_3 через їх Електронні кабінети підсистеми «Електронний Суд» - 08 березня 2024 року. Апеляційна скарга представника ТзОВ «Міронекс» -адвоката Євдоченко Н.Д. надійшла до апеляційного суду 25 березня 2024 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Отже, дослідивши наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старкостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року підлягає задоволенню.
Апеляційна оформлена відповідно до вимог ст. 356 вказаного Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 369 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міронекс» строк на апеляційне оскарження ухвали Старкостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», яка подана представником - адвокатом Євдоченко Наталією Дмитрівною на ухвалу Старкостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова