Ухвала від 29.03.2024 по справі 686/17882/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/17882/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/183/24 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - встановленя або поширення злочину впливу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього належного майна, за виключенням житла; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього належного майна, за виключенням житла; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз'яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2