Справа № 599/1325/22Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В. В.
Провадження № 22-ц/817/322/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
29 березня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 8 січня 2024 року, ухвалене суддею Снігурським В.В. у цивільній справі №599/1325/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що на її користь рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року у справі №607/14546/20 стягуються аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 2 вересня 2020 року і до його повноліття.
Оскільки такий спосіб і розмір аліментів не забезпечують потреб дитини, тому просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як такий вид стягнення є кращим для забезпечення інтересів дитини.
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 8 січня 2024 року позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів та спосіб їх стягнення, встановлений рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року у справі 607/14546/20 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Остапчук В.І. просить рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити її вимоги в повному обсязі. Вказує, що судом не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх виді його заробітку на утримання сина від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на утримання сина ОСОБА_5 , 2008 року народження суд стягнув аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, що унерівнює права дітей.
Крім цього, перебування матері відповідача на його утриманні не підтверджується відповідними доказами.
Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Обставини справи.
З 05 червня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2010 року.
В цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між сторонами проживає з позивачкою.
ОСОБА_1 працює в ТНВК “Школа-ліцей №6 ім.Н.Яремчука” м.Тернопіль на посаді вчителя іноземної мови з 2014 року. Середньомісячний розмір її заробітної плати за період з лютого по липень 2022 року складає 15 125, 50 грн., що підтверджується довідкою ТНВК “Школа-ліцей №6 ім.Н.Яремчука” від 01.08.2022 року.
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі №607/14546/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року у справі №607/15644/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2 з 10 травня 2022 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Навчальному центрі Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .
04.11.2023 року ОСОБА_2 звільнений з військової служби ЗСУ в запас, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №5579 від 05.12.2023 року.
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року,визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року народження.
Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції врахував перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_7 , яка є особою старшого віку та хворіє, а також наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року у справі №607/15644/23 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на іншого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З такими висновками суду в частині визначення аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача повністю погодитись не можна з огляду на наступне.
У матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які б підтверджували перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_7 .
Досягнення ОСОБА_7 пенсійного віку та виписка з її медичної карти, а також посвідчення Зборівського управління праці та соцзахисту населення серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_7 має право на пільги, не свідчать про перебування ОСОБА_7 на утриманні її сина ОСОБА_2 .
Будь-яких інших доказів перебування на утриманні ОСОБА_2 його матері матеріали справи не містять.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо матеріального становища ОСОБА_7 , розміру допомоги з боку відповідача ОСОБА_2 , постійного характеру цієї допомоги, тобто що така матеріальна допомога надається відповідачем ОСОБА_2 своїй матері ОСОБА_7 систематично.
За таких обставин, суд першої інстанції необгрунтовано прийняв до уваги перебування на утриманні платника аліментів його матері.
Крім цього, згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 СК України учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками.
Визначивши аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходу відповідача з урахуванням того, що він уже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд не врахував, що така різниця у розмірі аліментів порушує ст.52 Конституції України щодо рівності дітей у своїх правах, оскільки одна дитина відповідача буде отримувати аліменти у меншому розмірі, ніж інша, без будь-яких вагомих чи істотних підстав до цього.
З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 звертався в суд про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом від 11 вересня 2023 року на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, отже погоджується з таким розміром аліментів та утримання одного із синів, в той же час заперечує проти визначення такого ж розміру аліментів на утримання іншого сина, народженого в іншому шлюбі.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити в частині визначення частки заробітку відповідача, що підлягає стягненню на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 376, 382-384, 389, ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни - задовольнити.
Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 8 січня 2024 року - змінити, збільшивши визначений судом розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 8 січня 2024 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст постанови складено 29 березня 2024 року.
Головуюча Хома М.В.
Судді Гірський Б.О.
Костів О.З.