Справа № 164/423/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/107/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 186 КК України
29 березня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , поданого під час розгляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/107/24 за апеляційними скаргами прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 186 КК України,-
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання - 6 років позбавлення волі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання - 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі визначено звільнено з випробуванням, якщо вони протягом 3 років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язано засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За апеляційними скаргами прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Тернопільського апеляційною суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року клопотання прокурора задоволено та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до 04 квітня 2024 року.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що вироком суду його засуджено до реального покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи яке він може переховуватись від суду, а також те що він може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки є раніше судимою особою, та з врахуванням відсутності у нього міцних соціальних зв”язків та не можливості до закінчення терміну дії попереднього рішення щодо запобіжного заходу завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, вважає, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.
Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 оскаржили даний вирок в суді апеляційної інстанції, який залишив його без змін.
З вироком місцевого суду та ухвалою суду апеляційної інстанції прокурор не погодилась та оскаржила їх в касаційному порядку, ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року клопотання прокурора задоволено та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до 04 квітня 2024 року.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про продовження існування та незменшення ризику можливого переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на те, що будучи судимим за умисні корисливі злочини, обвинувачений на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість вироком суду засуджений вчинив новий злочин, з урахуванням обставин визначених ст. 178 КПК України: вагомості наявних доказів вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, даних про його особу, матеріального та сімейного стану, а також неможливості завершення апеляційного розгляду вказаного провадження до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 27 травня 2024 року.
Головуючий
Судді