Справа № 2 - 389/10
17 вересня 2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" та повинна дотримуватися "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., але 22.10.2008 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії у вказаній квартирі, яка належить відповідачу, було встановлено факт самовільного підключення до мережі у вигляді монтажу прихованої відпайки до приладу обліку, Підключення було зроблено мідним дротом перетином 2,5 мм2 та електрична енергія споживалася, але приладом обліку № 55828390 не враховувалася і це є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а тому представниками АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення ПКЕЕ № 02-24160 від 22.10.2008р., де були зафіксовані вказані порушення та згідно п.п.2,3 "Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ у розмірі
11 608 грн. 05 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач до суду не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов не визнає, про що надав суду письмову заяву.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач по цій справі є споживачем електроенергії.
Взаємовідносини споживача електроенергії та енергопостачальної організації визначаються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. та "Правилами користування електричною енергією для населення" (далі - Правила), затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357.
Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;
- порушення правил користування електричною енергією;
- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної енергії;
- розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку;
- пошкодження приладу обліку;
- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення ПКЕЕ № 02-24160 від 22.10.2008р., де було вказано про без облікове споживання електричної енергії у вказаній квартирі, яка належить відповідачу, та було встановлено факт самовільного підключення до мережі у вигляді монтажу прихованої відпайки до приладу обліку, Підключення було зроблено мідним дротом перетином 2,5 мм2 та згідно п.п.2,3 "Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ у розмірі
11 608 грн. 05 коп.
Як видно з листа АК «Харківобленерго» від 5 листопада 2009 року - була проведена перевірка заяви відповідача ОСОБА_1 стосовно відсутності без облікового споживання електричної енергії за місцем її проживання та встановлено, що вся електропроводка підключена через прилад обліку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач не надав суду доказів того, що мало місце розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку з боку відповідача, бо сам факт підключення електричних дротів не свідчить про те, що електрична енергія споживалась без приладу обліку, а тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1166 ЦК України, п.48 "Правил користування електричною енергією", та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 59, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд , -
Відмовити АК "Харківобленерго" в задоволенню позову до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: