Ухвала від 29.03.2024 по справі 451/1843/23

Справа № 451/1843/23 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.

Провадження № 22-ц/811/798/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №09903-08/2022 від 17.08.2022 у розмірі 58 500,00 грн. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 12 березня 2024 року.

13 березня 2024 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 , в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, що копію повного тексту рішення отримала 10 лютого 2024 року, що підтверджується копією конверта і трекінгом з сайту Укрпошти.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а заява про поновлення строку підписана ОСОБА_2 ,яка не є учасником справи.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним апелянту слід оплатити 4026,00 грн. (150% від 2684 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2024 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та належним чином оформлену заяву про поновлення строку представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.

Попередній документ
118001780
Наступний документ
118001782
Інформація про рішення:
№ рішення: 118001781
№ справи: 451/1843/23
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
15.01.2024 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
05.02.2024 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
16.09.2024 17:00 Львівський апеляційний суд