Ухвала від 25.03.2024 по справі 910/15584/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/15584/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 10А, оф. 136)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі № 910/15584/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" (ідентифікаційний код 31957823)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15584/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017.

18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.

Відповідно до висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, подана заява по своїй суті є позовною заявою.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В свою чергу, в порушення приписів наведеної норми, заявником не зазначено відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів, а щодо відповідача 5 у тому числі не вказано місце його проживання чи перебування.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, до заяви не додано доказів її направлення сторонам.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
118001767
Наступний документ
118001769
Інформація про рішення:
№ рішення: 118001768
№ справи: 910/15584/16
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 25.08.2016
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 10:33 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
25.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
01.06.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна
відповідач (боржник):
Барабаш Юрій Георгійович
Козлов Костянтин Вікторович
Косюк Юрій Анатолійович
Молодько Ольга Олексіївна
Поліщук Генадій Миколайович
Поліщук Геннадій Миколайович
Сокрут Станіслав Володимирович
Сокрута Станіслав Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком"
за участю:
Арбітражний керуючиий Закорко В.В.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком"
Арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна
заявник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство" Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Борком" в особі ліквідатора, АК Тритяченко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство" Акціонерний банк "Укргазбанк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борком"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Борком" арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком" арбітражний керуючий Тритяченко Ольги Володимирівни
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство" Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Круковська Руслана Ігорівна
Мошенець Дмитро Вячеславович
Сєркова Світлана Григорівна
представник заявника:
Бондар Андрій Вікторович
Вегера Андрій Анатолійович
представник скаржника:
Лисий Максим Станіславович
Максим Лисий
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В