ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.03.2024Справа № 910/2907/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Інтеграл-Буд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»
простягнення 819 320,19 грн.,
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Інтеграл-Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 819 320,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним користуванням відповідачем грошовими коштами позивача, у зв'язку з чим останнім заявлено про стягнення 3% річних у розмірі 104 695,07 грн. та інфляційних у розмірі 714 625,12 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
27.03.2024 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшло клопотання про розгляду справи за правилами загального провадження, в якому відповідач стверджує про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження оскільки спрощене позовне провадження, в даному випадку, обмежує сторін в реалізації їх прав, зокрема, при розгляді в спрощеному проваджені не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд відзначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі судом досліджено наявні матеріли та встановлено, що дана справа є незначної складності, яка була визнана малозначною, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, за змістом указаних приписів закону як позивач, так і відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В той же час, заперечуючи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведено обґрунтованих підстав, які б унеможливлювали розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також не заявлено жодного клопотання, задоволення якого, в силу процесуального законодавства, вимагає розгляду справи тільки в порядку загального позовного провадження.
Саме твердження про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження оскільки в спрощеному не проводиться судових дебатів та не здійснюється підготовче провадження, а справа потребує детального розгляду спору та з'ясування всіх обставин справи не є підставою для ухвалення судом відповідного процесуального рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не свідчить про розгляд справи без детального з'ясування всіх обставин справи, не дослідження доказів чи не врахування пояснень сторін, створення таких умови, за яких сторона позбавлена можливості ефективно захистити свої права та інтереси через процесуальні особливості такого провадження. На переконання суду, воно призначене для розгляду тих справ в яких проведення обов'язкових процесуальних дій загального провадження, зокрема судових дебатів, буде носить лише формальний характер, оскільки жодним чином не вплине на можливість сторін ефективно захищати свої права та інтереси. Втім, їх проведення призведе до більш тривалішого розгляду спору.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий