Справа № 2-12063/10
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
24 вересня 2010 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, спільно нажитого за час шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, спільно нажитого за час шлюбу.
Позовна заява ухвалою судді від 13 вересня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в заяві не викладений зміст позовних вимог, а саме не вказано яке конкретно майно позивач просить виділити у свою власність, і яке майно позивач просить виділити у власність відповідача.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк , які позивачем не виконані у повному обсязі, а саме в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину в частині придбання подружжям вказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, спільно нажитого за час шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Понесені позивачем судові витрати повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя