Справа № 301/50/24
Провадження № 22-ц/4806/277/24
про повернення апеляційної скарги
29 березня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року у складі: головуючого судді Золотаря М.М., присяжних Горзов В.О., Матішинець А.В., у справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -
15 березня 2024 року через систему "Електронний суд" адвокат Полянчук Снежана Олексіївна в інтересах ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року у справі № 301/50/24.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року цивільну справу №301/50/24 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.
26 березня 2024 року дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.
27 березня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Зейкан Г.І. - представника апелянта ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року.
Стосовно заяви про відкликання апеляційної скарги слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Полянчук Снежани Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року. 27 березня 2024 року представником апелянта адвокатом Зейкан Г.І. подано клопотання про відкликання апеляційної скарги. Судом апеляційної інстанції не було відкрито апеляційне провадження.
Таким чином, враховуючи, що відповідне клопотання подане представником апелянта до відкриття апеляційного провадження, відтак клопотання про відкликання апеляційної скарги є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а апеляційна скарга у відповідності до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді