Дело № 1- 728/10
Именем Украины
31 августа 2010 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи Федосенко В.В.
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Колодчина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 16 октября 2003 года Московским районным судом города Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины л 5 годам лишения свободы, освобожденного 7 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 6 дней;
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины
19.05.2008 примерно в 04.00 час. ОСОБА_1 прошел путем свободного доступа в помещение зала игровых автоматов магазина "Киевский" по ул. Шевченко, дом №142-а в г. Харькове. После чего, увидев, что администратор магазина "Киевский" ОСОБА_2 уснула на рабочем месте, действуя повторно, согласно внезапно возникшего умысла на кражу, воспользовавшись поздним временем суток и отсутствием в помещении указанного зала игровых автоматов посетителей, тайно похитил у ОСОБА_2 из стола принадлежащий ей мобильный телефон "Samsung U600", стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №128 от 23.06.2010, 1135 грн., после чего скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 12.10.2009 года, в вечерние время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, прибыл к школе № 149 расположенной по пр. Победы 67 - «А» в г. Харькове, где на хозфекальной канализации находилось 4 люка в комплекте, стоимостью по 845, 66 гривен каждый, а всего на общую сумму 3382 грн. 64 коп., принадлежащие Харьковскому коммунальному предприятию канализационного хозяйства «Харьковкоммуночиствод».
Далее, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, с помощью заранее приготовленного лома, сначала вскрыл крышку, а затем демонтировал корпус люка. После чего, указанный канализационный люк с помощью тележки перевез в кусты, расположенные недалеко от школы № 149 в г. Харькове. Затем, ОСОБА_1 таким же образом тайно похитил оставшиеся три канализационных люка.
В последующем, ОСОБА_1, похищенными канализационными люками распорядился по собственному усмотрению, а именно одну крышку люка разбил при помощи лома и отвез в подвал дома АДРЕСА_2, а оставшиеся люки сбыл не установленным в ходе досудебного следствия лицам, чем причинил Харьковскому коммунальному предприятию канализационного хозяйства «Харьковкоммуночиствод» материальный ущерб на указанную выше сумму.
05.12.2009 года, в вечерние время, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_3, возле которого расположен погреб, принадлежащий ОСОБА_4 Далее, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, с помощью заранее приготовленного лома, взломал навесной замок и проник в помещение погреба, откуда тайно похитил металлическую лестницу, стоимость 110 гривен, а также 20 кг картошки, две банки овощных консерваций, бывшие в употреблении 2 ведра, штыковую лопату и двухметровую асбестовую трубу, которые не представляют ценности для потерпевшего.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенной лестницей распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 110 грн.
27.01.2010 года, в вечерние время, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому № 16 по ул. Старицкого в г. Харькове, в подвале которого был проведен кабель электросвязи, принадлежащий ХФ ОАО «Укртелеком». Далее, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа зашел в подвал, где с помощью заранее приготовленного ножа отрезал 50 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100х2х0,4, стоимостью 7 грн. 37 коп. за 1 метр, на сумму 368 грн. 50 коп., 25 метров кабеля электросвязи марки ТПП 50х2х0,5, стоимость 7 грн. 37 коп. за 1 метр, на сумму 184 грн. 25 коп.
После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным кабелем распорядился по собственному усмотрению, а всего на общую сумму 552, 75 гривен.
05.02.2010 года, около 17:00 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне троллейбуса маршрута № 12, следовавшем по ул. 23 - го Августа в г. Харькове, на остановке общественного транспорта «23 - го Августа», увидел как ранее незнакомый гр. ОСОБА_3 поставил свою барсетку рядом с собой на сидение. ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную барсетку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в которой находились деньги в сумме 200 гривен и ксерокопия его паспорта.
После чего, ОСОБА_1 вышел из троллейбуса и с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную выше сумму.
07.02.2010 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_4, где взломав навесной замок, проник в помещение подвала и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_5, а именно: электрическую дрель «Craft», стоимость 158 грн. 40 коп., перфоратор «Sturm», стоимостью 962 грн., электрический лобзик «Sturm», стоимостью 299 грн. 20 коп., которые находились в двух черных пластиковых чемоданах, а также в двух сумках, которые ценности для потерпевшей не представляют.
После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1419 грн. 60 коп.
09.02.2010 года около 18:00 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне троллейбуса маршрута № 39, следовавшем по пр. Л. Свободы в г. Харькове, на остановке общественного транспорта «Кооператор», из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, из заднего кармана гр. ОСОБА_6, тайно похитил кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились деньги в сумме 150 грн., читательский билет библиотеки им. Короленко В.Г. и студенческий билет на имя потерпевшего не представляющие для него материальной ценности.
После чего, ОСОБА_6 вышел из троллейбуса и с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную выше сумму.
11.02.2010 года, примерно в 20:00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета ОАО «Сильпо», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Победы, 64 - «Б», где увидел на стойке спиртных напитков бутылку джина «Гордонс» стоимостью 117 грн. 94 коп., которую из корыстных побуждений решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную бутылку джина и спрятал ее в рукав своей куртки.
После чего, ОСОБА_1 прошел через кассовые аппараты и имея реальную возможностью распорядится похищенным, направился к выходу. Однако в этот момент был задержан охранником магазина с поличным.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похищал чужое имущество.
Виновность подсудимого подтверждается:
1. По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2
- фактом изъятия у ОСОБА_1 похищенного мобильного телефона;
- документами на указанный телефон;
- фактом передачи на ответственное хранение потерпевшей похищенного телефона;
- заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества;
2) По эпизоду кражи имущества Харьковкоммуночиствод
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;
- осмотром места происшествия, отраженным в протоколе от 15.02.2010 года, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение дома АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено похищенное имущество;
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
- актом инвентаризации от 12.10.2009 года, в ходе которой было обнаружено отсутствие 4 канализационных люков, принадлежащих Харьковкоммуночиствод , установленных по адресу: г. Харьков пр. Победы, 67 - А.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 23.02.2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3382, 64 гривны.
3) По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;
- фактом изъятия у ОСОБА_7 металлического ведра принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4
- осмотром места происшествия, отраженным в протоколе от 06.12.2009 года, в ходе которого был осмотрен погреб расположенный возле дома АДРЕСА_3, в ходе которого был установлен факт кражи.
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 23.02.2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 110 гривен.
4) По эпизоду кражи имущества «Укртелеком»
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
- актом инвентаризации от 27.01.2010 года, в ходе которой было обнаружено отсутствие 75 кабеля электросвязи, принадлежащего Укртелеком , установленного по адресу: г. Харьков ул. Старицкого, 16.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 23.02.2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 552, 75 гривен.
5) По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
- явкой с повинной ОСОБА_1 в которой последний сознался в совершении кражи.
- осмотром места происшествия, отраженным в протоколе от 16.02.2010 года, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение дома АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено похищенное имущество.
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
6) По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5
- очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе, которой ОСОБА_1 был полностью изобличен в совершенном преступлении.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
- фактом изъятия у ОСОБА_1 шпателя принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5
- фактом выемки у потерпевшего ОСОБА_5 документов на похищенные предметы.
- осмотром места происшествия, отраженным в протоколе от 07.02.2010 года, в ходе которого был осмотрен подвал дома АДРЕСА_4, в ходе которого был установлен факт кражи.
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 23.02.2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1304, 16 гривен.
7) По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
- явкой с повинной ОСОБА_1 в которой последний сознался в совершении кражи.
- осмотром места происшествия, отраженным в протоколе от 15.02.2010 года, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение дома АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено похищенное имущество.
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
8) По эпизоду кражи имущества ОАО «Сильпо»
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
- фактом изъятия у ОСОБА_1 бутылки джина «Гордонс» и фискального чека.
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
- актом инвентаризации от 11.02.2010 года, в ходе которой было обнаружено отсутствие бутылки джина, принадлежащею магазину Сильпо, расположенного по адресу: г. Харьков пр. Победы, 64 - Б.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 23.02.2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 117, 94 гривны.
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединённую с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который не занимался общественно-полезным трудом, ранее совершал преступление, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, что подтверждается справкой из медсанчасти СИЗО 27 города Харькова.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 в целях его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Заявленные по настоящему делу гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, так как истцы в судебное заседание не явились и не поддержали свои иски.
Вещественные доказательства по настоящему делу - части канализационного люка, шпатель, металлическое ведро находящиеся в камере хранения Дзержинского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области - подлежат уничтожению, вещественные доказательства, переданные под ответственное хранение потерпевшим - полагать им возвращенными, накладные, фискальный чек - приобщенные к материалам уголовного дела - подлежат оставлению в деле.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 февраля 2010 года, то есть со дня его фактического задержания, а не с 13 февраля 2010 года как указано в протоколе задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
Заявленные по настоящему делу гражданские иски - оставить без рассмотрения, разъяснив истцам их право обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по настоящему делу - части канализационного люка, шпатель, металлическое ведро находящиеся в камере хранения Дзержинского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, вещественные доказательства, переданные под ответственное хранение потерпевшим - полагать им возвращенными, накладные, фискальный чек - приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора.
Судья