Справа № 750/4286/24
Провадження № 2/750/1146/24
29 березня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про встановленя факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності,
третя особа - державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що накладений арешт на невизначене майно, будинок, накладений на підставі ухвали Сімферопольського районного суду від 25 березня 1991 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під записом № 7365107, внесений Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою 16 грудня 1998 року за № 13826-61 та перенесений до реєстру 10 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_3 , не стосується ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і цим арештом не накладався арешт на його майно;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депутатів 11 вересня 1978 року, право власності за яким зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1978 року у реєстрову книгу № 111 за реєстровим № 13959;
- витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 750/7890/22 за позовом ОСОБА_2 (дочки позивача та ОСОБА_3 ) до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної Олени Іванівни від 01.11.2022 № 532/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної та зобов'язання вчинити певні дії.
Дана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Так, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. за дві вимоги немайнового характеру (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313121206000025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.
Щодо витребування та огляду у судовому засіданні цивільної справи № 750/7890/22, необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.
У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування та огляд у судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 750/7890/22.
Проте, нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.
Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому, з метою усунення вказаного недоліку, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та оформити письмово окремим документом клопотання про витребування доказів з обґрунтуванням необхідності такого витребування.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про встановленя факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова