16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/321/24
Провадження № 2/730/139/2024
"29" березня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власником в цілому як голова двору був ОСОБА_2 ; він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину та вже переоформив частину спадкового майна, але не може оформити право власності на вказане спадкове домоволодіння через органи нотаріату в зв'язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцем.
Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але своїм правом на участь не скористався, надав заяву від 29.03.2024р., в якій просить розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні в підготовчому засіданні.
Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв'язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 14.03.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає.
Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку згідно положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
Власність колгоспного двору регулювалася ст.120-126 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р.) і ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р.): майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.
Згідно роз'яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.
Право на успадкування майна померлого спадкодавця має лише той спадкоємець, який прийняв спадщину.
За змістом положень ст.1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, є: 1/ спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї; 2/ малолітні, неповнолітні, недієздатні, обмежено дієздатні особи, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу; 3/ спадкоємці, які в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи (громадянина) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. був зареєстрований і проживав ОСОБА_2 (голова двору).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, склавши при житті 06 січня 2015 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне йому майно.
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлука О.В., яким була заведена спадкова справа №34/2020, та вже переоформив частину спадкового майна (земельну ділянку), отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом; інші спадкоємці на спадкове майно не претендують.
Відтак, ОСОБА_1 має право на решту спадкового майна померлого ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223, 1233 ЦК України.
Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2020р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №275 від 06.05.2020р., №123 від 29.02.2024р.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 , не зареєстроване.
Приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Хайлуком О.В. 27 березня 2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, й рекомендоавано звернутися до суду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлому спадкодавцю як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , і дане майно збереглося після припинення існування колгоспного двору, на який відсутня його правова реєстрація за спадкодавцем, що перешкоджає позивачу оформити та зареєструвати право власності на дане нерухоме майно через органи нотаріату, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.
При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1 , та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець