Єдиний унікальний номер 728/766/24
Номер провадження 3/728/391/24
29 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
законного представника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Крутівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, РНОКПП - НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП,-
05.03.2024 близько 22:29 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул.Першотравнева,5 на зупинці громадського транспорту розпивала слабоалкогольний напій «Revo» 8,5% у скляній тарі 0.5л, у громадському місці, де відповідно до п.3 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», споживання алкогольних чи слабоалкогольних напоїв заборонено.
Окрім того, 05.03.2024 о 22:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію 102 та повідомила про те, що наочно знайомий згвалтував її, а також, що її били в область живота, хоча насправді такого не було.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень визнала повністю, зі змістом протоколів погодилась, у скоєному щиро каялась, просила не піддавати її суворому стягненню, запевнила, що зробила для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який є її батьком, у судовому засіданні просив не накладати на його дочку суворого стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик поліції.
Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №232515 та серії ВАД №232516 від 06.03.2024, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.04.2024; копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ільченка О.В. від 06.03.2024; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.
Відповідно до вимог ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно з положеннями ст.12 та ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , її щирого каяття та усвідомлення неправомірності вчинених дій, суд вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного і керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 183, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП і застосувати до неї захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода