вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5570/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШОК", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Жанни Петрівни, сел. Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Жанни Петрівни і просило суд стягнути основний борг у розмірі 1 560 000,00 грн., пеню у розмірі 1 275 994,52 грн., 3% річних у розмірі 102 960,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 542 373,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 16/2020 від 29.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2023 о 14:00 год.
Представник Позивача у підготовче засідання 23.11.2023 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник Відповідача у підготовчому засіданні 23.11.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання на 21.12.2023 о 14:00 год.
Позивач у підготовче засідання 21.12.2023 не з'явився, 19.12.2023 від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити участь представника Позивача у підготовче засідання 21.12.2023.
Відповідач та його представник у підготовчому засіданні 21.12.2023 повідомили, що 21.12.2023 подали до канцелярії суду відзив на позов, а також надали пояснення щодо позовних вимог; судом оглянуто оригінали наданих ними документів.
Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:30 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою, у тому числі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШОК" - Шиша Сергія Андрійовича.
21.12.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд:
- поновити строк на надання відзиву;
- відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов представник Відповідача зазначає, що 10.11.2023 він отримав доступ до справи в електронному суді та отримав ухвалу від 25.10.2023. З метою підготування правової позиції у справі була необхідність у збиранні доказів, а саме отримання відповідей від ТОВ "Аутсорсингова компанія "Бухгалтер", яке надавало послуги бухгалтерського обслуговування Позивачу, а також отримання заяв свідків щодо спірних правовідносин. Останні докази у справі - заяви свідків було отримано лише 20.12.2023. Зазначені обставини впливали на формування правової позиції у справі, у зв'язку з чим Відповідач не міг своєчасно надати відзив на позов.
30.01.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.02.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 31.01.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні 06.02.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
02.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача, а також зазначив, що заборгованість останнього складає 468 000,00 грн.
05.02.2024 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 468 000,00 грн., пеню у розмірі 429 410,86 грн., 3% річних у розмірі 35 231,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 175 409,00 грн., а також повернути судовий збір у розмірі 35 599,15 грн.
06.02.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Позивач у підготовче засідання 06.02.2024 не з'явився, 05.02.2024 від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.
Представник Відповідача у підготовчому засіданні 06.02.2024 надав пояснення щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 06.02.2024 клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов задоволено; поновлено Відповідачу строк для подання відзиву на позов; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024 о 12:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.
07.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів оплати та зменшення штрафних санкцій, в якому він просив суд:
- долучити до матеріалів справи докази оплати основного боргу у розмірі 50 000,00 грн., а саме платіжне доручення № 14028_2 від 04.06.2021;
- у випадку задоволення позовних вимог зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 50 000,00 грн.
Позивач у судове засідання 07.03.2024 не з'явився, 05.03.2024 від нього надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника.
Представник Відповідача у судовому засіданні 07.03.2024 надав пояснення щодо раніше поданого клопотання про долучення доказів оплати та зменшення штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкладено розгляд справи по суті на 02.04.2024 о 14:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.
28.03.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши подану Позивачем заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заява подана пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя О.І. Красота