Справа № 2 - 574/10
25 жовтня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні і на теперішній час навчається в Харківській державній зооветеринарній академії на другому курсі. Коштів на утримання та навчання дитини не вистачає. Відповідач по справі працює і може надавати матеріальну допомогу.
В попередньому судовому засіданні позивач по справі підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові..
Відповідач по справі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року, ОСОБА_3 народився 03 червня 1992 року, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 вересня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 17 вересня 1996 року, актовий запис № 38, після розірвання шлюбу присвоєно прізвища, зокрема дружині - ОСОБА_1.
Згідно довідки Харківської державної зооветеринарної академії від 15 вересня 2010 року № 1363, ОСОБА_3 у 2010-2011 навчальному році дійсно є студентом ІІ курсу денного відділення технологічного факультету. Навчається за контрактом.
На даний час ОСОБА_3 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Харківської області від 01 жовтня 2010 року № 1739. Коштів на утримання та навчання сина не вистачає.
Відповідач по справі може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює водієм в Дворічанському відділенні ВАТ «Укртелеком» на постійній основі.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”
На підставі ст.. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Так, ОСОБА_2 має постійний заробіток, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання свого повнолітнього сина.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову з урахуванням уточнених позовних вимог.
На підставі ч.3 ст. 88 та ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 181, 182, 199 Сімейного Кодексу України та викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 292 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_2 в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років або до припинення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Гніздилов Ю.М.