Справа 688/1411/24
№ 2-н/688/144/24
Ухвала
Іменем України
29 березня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями,
встановив:
21 березня 2024 року ПП «Управлінська компанія «Управдом» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями за період 01.03.2021 року по 01.03.2024 року в сумі 11545 гривень 20 копійок та судових витрат в сумі 302 гривні 80 копійок.
Розглянувши матеріали заяви, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно відомостей Шепетівської міської ради Хмельницької області вих. № 03-16/1112 від 26.03.2024 року, отриманих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 28.03.2024 року за вх. №5950, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.
Таким чином отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити Приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями.
Роз'яснити Приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК