Дело № 1-103/10
22 октября 2010 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., с участием секретаря - Кучеренко О.И., прокурора - Слынько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Колодезное Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая согласно приказа № 68 от 22 мая 2008 года на должности охранника ООО «Колодезнянское & КО» Двуречанского района Харьковской области, будучи материально ответственным лицом, 07 сентября 2010 года около 23 часов, находясь на своем рабочем месте на территории тракторной бригады ООО «Колодезнянское & КО» по адресу: Харьковская область, Двуречанский район, с. Колодезное, ул. Молодежная, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, которое было ему вверено, совершил присвоение вверенного ему имущества, а именно балки заднего моста с комбайна «CASE-2188» кат. № 242643А2, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2228 от 29.09.2010 г., 11436 грн. 00 коп.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и поддержал свои показания, которые давал на досудебном следствии, пояснив, что действительно, во время дежурства 7 сентября 2010 г. на территории тракторной бригады ООО «Колодезнянское & КО» увидел металлическую балку красного цвета, которая лежала возле забора около месяца, и решил ее украсть. Ночью около 23 часов погрузил ее на свой мотоцикл ИЖ-5 и увез к себе домой. В настоящее время похищенное возвращено в ООО «Колодезнянское & КО» и предприятие к нему претензий не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в присвоении чужого имущества, которое было ему вверено. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу: балку заднего моста с комбайна «» кат. № 242643А2 - оставить в пользование законному владельцу ООО «Колодезнянское & КО» Двуречанского района Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 812грн. 59коп. судебных издержек за проведение товароведческойэкспертизы по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А. Рябоконь