21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2010 р. Справа № 4/88-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033)
до:Підприємства АЕСП - УКРАЇНА (вул. Порика, буд.43, м. Вінниця, 21030; вул. Тимирязівська, буд.1, м. Київ, 01014)
про стягнення 1153,57 грн.
Як вбачається із позовної заяви Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії подало в господарський суд Вінницької області позовну заяву до Підприємства АЕСП - УКРАЇНА про стягнення 1153,57 грн.
Згідно п. 5 ч.2 ст.54 ГПК України в позовній заяві мають бути вказані обставини, докази, які стверджують позовні вимоги, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Обгрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу.
Обгрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано обставин і доказів про те на яку загальну суму, за який період і згідно яких доказів надані послуги, згідно яких документів отримана оплата, не вказано доказів, які б стверджували заборгованість відповідача станом на 01.03.2009 р. в сумі 1052, 40 грн., обгрунтованого розрахунку боргу. Позивачем не подано рахунків за перід з вересня 2009 р. по березень 2010 р., доказів їх виставлення та отримання відповідачем.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів на підставі п. 3 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 22, 36, п.5 ст. 54, п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №14-341 від 29.03.10 на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської філії державне мито у сумі 102 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 10335 від 04.10.2010 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 10336 від 04.10.2010 р.
4. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033)
3,4 - відповідачу (вул. Порика, буд.43, м. Вінниця, 21030; вул. Тимирязівська, буд.1, м. Київ, 01014)