про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5196/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№ 691Х)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 (повний текст складено та підписано 04.03.2024), постановлену у складі судді Хотенця П.В.
у справі № 922/5196/23
за позовом Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Рестріелт»,
за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ФОП Мігунов Володимир Іванович,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011»,
3. Обслуговуючий кооператив «КІМ»,
4. Обслуговуючий кооператив «Дубки-Харків»,
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт»,
до Акціонерного товариства «Харківобленерго»,
про визнання дій протиправними
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт»,
до Акціонерного товариства «Харківобленерго»,
про визнання дій протиправними
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Обслуговуючого кооперативу «КІМ»,
до Акціонерного товариства «Харківобленерго»,
про визнання дій протиправними
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу «КІМ» про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову у справі №922/5196/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «КІМ» до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, а саме: заборонено Акціонерному товариству «Харківобленерго» в особі будь-яких його органів, представників, працівників та/або контрагентів вчиняти (у тому числі, але не виключно за зверненням будь-яких третіх осіб) будь-які дії та/або бездіяльність, що можуть мати наслідком припинення чи обмеження (у тому числі, але не виключно - невідновлення фактично припиненого) електропостачання та/або розподілу електричної енергії для потреб квартир та/або нежитлових приміщень в багатоквартирному житловому будинку та його частинах, за адресою місто Харків, вулиця Букова, 1-А.
Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство «Харківобленерго», яке просить:
- прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5196/23;
- розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) апелянта;
- судові витрати з оплати судового збору покласти на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 у справі № 922/5196/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріли оскарження) № 922/5196/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№ 691Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5196/23 до надходження матеріалів справи.
21.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріли оскарження) № 922/5196/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№ 691Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5196/23 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Харківобленерго» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
26.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Харківобленерго» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№ 691Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/5196/23.
2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити сторонам строк до "15" квітня 2024 р. для подання заяв, клопотань тощо.
4. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін